穴埋めと質問応答、どちらのフラッシュカードを選ぶ？

何を取り出したいかを決める

クローズカードは文の一部を隠します。質問応答カードは明示的なプロンプトに対する答えを求めます。有用な違いは想起対象です：意味のある文の中の用語が必要か、それとも独立して成り立つ説明が必要か。どちらの形式も理解の近道ではありません。単語を隠す前にその文を説明できないなら、その単語を明かしても不足している説明が補われる可能性は低いでしょう。理解した文章から始め、対象を特定してから形式を選びます。

1つの事実を両形式で比較する

次の例を使います。「ベースケースは、再帰呼び出しをそれ以上行わずに再帰の分岐を終了させる」。穴埋めカードでは用語を問えます。「{{ベースケース}}は、再帰呼び出しをそれ以上行わずに再帰の分岐を終了させる」。質問応答カードでは役割を問えます。「再帰のベースケースで避けるべきことは何ですか？」答えは「その分岐で再び再帰呼び出しを行うこと」です。

知識なしで推測できるブランクを避ける

文法、繰り返しの語句、見えている隣の答えによって、クローズが実際の知識タスクより簡単に見えることがあります。表面だけを読み、そのトピックに不慣れな人が文の形から隠された単語を推測できるか自問してください。もしそうなら、語句を変えるか直接質問を使います。また、正当な代替解答がないか確認してください。「プログラムは{{メモリ}}を使用する」は、コースで特定のフレーズが定められていない限り開きすぎています。別の妥当な単語を答えた学習者が、明示されていない完全一致の要求を推測しなければならない状況は避けるべきです。文脈を追加するか対象を変え、曖昧なカードを「難しい記憶問題」として片付けないでください。

実装されているDeckumiのクローズ構文を使う

Deckumiの編集可能なクローズコンテンツは、答えを二重波括弧で囲みます。例：{{ベースケース}}。1枚のカードに複数のブランクがある場合、現在の実装ではそれらを同時に表示します。Ankiのような個別に番号付けされたクローズグループは提供しません。Ankiのドキュメントは背景知識として有用ですが、その構文とグループ分けはDeckumiの実装を説明するものではありません。2つの事実を別々に採点したい場合は、2枚のカードを作成してください。隠す前後で文が読めるようにし、エディタのテキストを見るだけでなく、実際の表面と答えのビューで結果を確認してください。

実践的な改訂手順

まず完全な文を書き、教材と照合して確認します。次に、対象を表す最小の解答範囲を選びます。表面をプレビューし、答えを想起してから裏面を表示します。最後に、その質問が意図した概念をテストしているか、それとも馴染みのある単語の位置をテストしているだけかを判断します。メカニズムや説明の場合は、同じ事実を直接質問として試してみてください。どちらのバージョンなら、間違いや不完全な答えを認識しやすいかを比較します。それぞれが異なる目的を果たすなら複数の視点を残しても構いませんが、単にカード枚数を増やすために類似カードを作らないでください。

実際に解答してみた後に形式を見直す

クローズが繰り返し曖昧に感じられるときは、その文脈を編集してください。直接的な質問に対して、複数の独立した解答対象を含む長い回答が必要な場合は、それを分割するか、補足説明をノートに移してください。形式は、理解が深まるにつれて修正できるものです。まずサンプルカードを使い、その後で手動作成や既存セットのカード編集を選んでください。自身のテキストやPDFからの生成は、サインインしてソースとアカウントの許容量を確認した後で行ってください。このガイドは、画像遮蔽、自動的な意味的採点、APKGエクスポートを約束するものではありません。それらは、テキストクローズの作成と復習とは別の機能です。

実際に試す：PDF からカードを作成 · 文章からカードを作成 · FSRS で復習