Michael Nielsenは「Augmenting Long-term Memory」で、技術資料を読みながらAnkiを使う方法を紹介しています。小さな質問と統合的な質問を組み合わせることで、知識のつながりを支えます。このDeckumiのオリジナルガイドでは読書をテーマに、新しい練習と手順を紹介します。原文全体へのリンクは以下にあります。
記憶と創造的思考
概念を覚えるのは出発点です。異なる資料の考えを結びつけ、新しい問いを立て、根拠を原文で確認しましょう。カードは手がかりを残せますが、創造性を保証しません。
この読書セッションに目的を与える
章の具体的な使い方を書く、たとえば「次の週の討論で、この研究が何を比較したのかを説明する必要がある」といったもの。その目的は、検討する文章やカードの選定を助ける。
目次を見て、用語、条件、著者の主な問いを確認します。理解できなかった部分には、後で読み返せるよう印をつけます。完全に聞こえるだけの答えで不足を埋めないようにしましょう。
3つのレベルで取り組む
レベル | この読書セッションのタスク |
|---|---|
特定する | トピック、用語、条件を特定する。 |
説明する | 重要な関係を自分の言葉で説明する。 |
つなげる | いくつかのセクションから素材を一つの質問にまとめ込む。 |
これらのレベルは私たちの練習構造であり、ソフトウェアで測定される理解の段階ではありません。必要に応じてそれらの間を移動してください。関係を説明する前にすべての用語を暗記する必要はありません。
オリジナルの練習:研究記述の読解
フィクションの文章:グループAは1日に30分学習する。グループBは3つの異なる日にそれぞれ10分学習する。この文章はテスト結果を提示していない。
カードの表 | 核心の答え |
|---|---|
この文章ではグループBは学習時間をどう配分していますか? | 3つの異なる日にそれぞれ10分ずつ。 |
2つのグループが共有する既知の時間条件はなんですか? | どちらも合計で30分学習する。 |
この文章はどちらのグループがより高いスコアを取るかを確立できますか? | できません。テスト結果を提示していないからです。 |
3枚目のカードは証拠の境界をチェックします。提示された結論と解釈、そして不足している情報との区別を練習してください。カードコレクションを完成させたことが理由で結果を創作してはいけません。
統合のための余地を残す
詳細カードの後に、「これらのスケジュールの効果を比較するために他に何が必要か?」といった練習を追加してください。テストタスク、遅延、結果を含むかもしれません。レビューする前にコースで回答基準を定義してください。
統合の答えは長くなるかもしれません。その役割は短い特定の質問とは異なります。いくつかの用語を想起しただけが完全な議論の代わりになっていないか、元の資料に戻って確認してください。
Deckumiで読書の道筋を維持する
新しく生成されたカードは認識されたソースアウトラインを使ってグループを作成します。グループは章の所属を維持します。下位セクションは対応する上位章に属することがあります。グループ名を変更し、自分用のグループを作成したり、カードを移動して読書タスクを反映してください。
現在の質問とソースの場所をカードノートに追加してください。生成ワークフローのソース表示エントリを使って資料を再訪してください。完成した生成を正確さの証明として扱わず、条件と答えを直接確認してください。
インターフェースが探し物と読書をサポートする
Deckumiグループは狭いサイドカバーと番号を持ち、大きなセットカバーとは区別されています。カードグリッドとページネーションはバッチでの検査をサポートします。これらはナビゲーションと読書の選択肢です。章のカード数は完全な理解の尺度ではありません。
次のセッションでこれを試してみましょう
- 章の具体的な目的を1つ書く。
- 事実や用語を確認する質問から始め、関係が明確になるにつれて説明を求める質問を加えます。
- 1つの統合的な質問とまだ不足している証拠のメモで終わる。
この練習と手順はDeckumiが作成しました。Nielsenの原文では、より幅広い読書経験や記憶ツールの使い方について論じており、自分の学習を考える際の参考になります。
Deckumi を支える指導経験と製品理念
創業者は海外のオンライン教育会社を経営し、毎年約 2 万人にサービスを提供しています。3〜4 年にわたり学び、数万人を指導して声を聞き、記憶の課題、心理学研究、Anki コミュニティの実践を製品に生かしてきました。Deckumi の記憶の理念を読み、X で @deckardcaincn をフォローできます。